Поняття "стагнації" в економіці — історія і причини

Слово стагнація відомо людям давно. Багато хто напевно здогадуються про те, що воно означає. У цій статті ми розглянемо історію появи, різні теорії в економіці прояви застою.

1. Що таке Стагнація простими словами

Стагнація в економіці (від латинського. "stagno" — робити нерухомим, зупиняти) — це зменшення темпів виробництва та інших економічних показників

Сьогодні слово широко вживається в медицині, екології, психології. В економічну науку воно прийшло відносно недавно – на початку 30-х років минулого століття. Тому є певні причини.

Твердження про те, що капіталізм спочатку виник і розвивався в умовах вільної конкуренції, є міфом. Держава завжди втручалася в економічний розвиток своїх, суміжних і віддалених територій. Питання полягає не в тому, робило воно це чи ні, а в тому, як подібне втручання трактувала економічна наука, і як ставиться держава до наукових досліджень.

Будь-яка наука має фундаментальну і прикладну частини. Фундаментальна пояснює явища, а прикладна дає рекомендації, що з цим робити. Ньютон в 1680 році відкрив закон всесвітнього тяжіння. У 1961 році Юрій Гагарін облетів Землю, а в 1969 році Ніл Армстронг ступив на Місяць. Так само і в економіці.

Шотландець Адам Сміт в кінці XVIII століття розробив надзвичайно глибоку економічну теорію, що стала класичною. Переказувати її зміст безглуздо – це все одно що переказувати Євангеліє. Сміт і його численні послідовники досліджували ринкову економіку як циклічну, розбиту на 4 фази:

  • Пік
  • Спад
  • Дно
  • Підйом
  • Економічні цикли

На питання про доцільність втручання держави в підприємницьку діяльність Сміт дав негативну відповідь. Він вважав, що «невидима рука ринку» сама все відрегулює і забезпечить оптимальне рішення. Природним і головним регулятором є механізм досконалої конкуренції.

Теорія Сміта пояснювала все. Вона була сприйнята не тільки економісти, але і керівниками передових західних держав. Вона успішно працювала протягом 100 з гаком років. В кінці XIX століття щось пішло не так. У 1929 році в США все пішло зовсім не так.

2. Монополістична стагнація економіки

Ринкова економіка живе і розвивається за законом перемоги сильного. Більш ефективні компанії укрупнюються, з'їдаючи слабкі. Утворюються олігополії і монополії.

Олігополія – це прояв недосконалої конкуренції, коли на ринку в певній галузі домінує декілька крупних фірм. Вони можуть вести між собою конкурентну боротьбу, а можуть вступати в корпоративна змова з метою підняття цін на продукцію і одержання надприбутку. У цьому випадку олігополії ведуть себе подібно монополіям.

Монополія – це одноособовий виробник або продавець продукції в певній галузі.

Монополія – це не добре і не погано. З точки зору ринкової економіки це непорушне, об'єктивне явище. Хто такі монополісти? Це люди, які прагнуть до максимізації свого прибутку. В умовах, коли економіка зростає, дрібні компанії, при досконалої конкуренції, та монополії поводяться приблизно однаково: вони нарощують виробництво і збільшують ціни на товари. Якщо споживчий попит відстає від пропозиції, то відповідь дрібних компаній і монополій абсолютно різний:

  • Дрібні компанії під впливом конкуренції знижують ціни в пошуку точки рівноваги пропозиції та попиту
  • Монополіям не з ким конкурувати. Вони фіксують високі ціни, зменшують виробництво і частково компенсують свої збитки за рахунок скорочення робочих місць.

3. Стагнація і рецесія в США 1929 р.

У 1929 році рядовим американцям здавалося, що їх чекає світле майбутнє. Президент Герберт Гувер обіцяв кожному курчати на вечерю і по дві машини в гаражі. Американці захоплено скуповували акції на фондових ринках, вартість яких неухильно зростала. Фінансовий міхур швидко роздувався, але ніхто тоді серйозно не замислювався про наслідки: ні уряд, ні економісти, ні рядові обивателі.

Грім грянув в восени 1929 року. Фондовий ринок впав, люди кинулися в банки, почався банківський колапс, а потім і стрімке падіння виробництва. Президент Гувер перебував у твердій впевненості, що труднощі носять тимчасовий характер. 25 жовтня він заявив про те, що бізнес країни – виробництво і розподіл, – знаходяться на міцної, процвітаючої основі. Гувер був переконаний у тому, що «невидима рука ринку» виведе економіку країни з кризи. Цього не сталося. Велика депресія в США, а згодом і в інших західних країнах набула затяжного характеру. Економіка не подавала ніяких ознак пожвавлення: виробництво продовжувало падати, безробіття зростав, ціни на продукцію завмерли або знижувалися дуже повільно.

Економісти досі сперечаються про причини Великої депресії. Більшість сходиться на тому, що крах фондового ринку не міг послужити причиною подальшого затяжного спаду. Його основні причини:

  • Криза перевиробництва. Купівельна спроможність населення стрімко відставала від кількості товарів, викинутих на ринок
  • Безконтрольні фінансові спекуляції
  • Пасивність держави

Гувер нарешті усвідомив, що справа набула крутий оборот, і спробував виправити ситуацію. Він вважався знавцем банківської справи і зробив кроки по пожвавленню фінансової системи, але це були напівзаходи. Гувер категорично відкидав будь-яку допомогу бідним верствам населення. Його президентство закінчилося на самому дні кризи. Новий президент США Франклін Делано Рузвельт розумів, що класична економічна модель вичерпала себе. Досконала конкуренція більше не працювала. Потрібен був новий важіль для пожвавлення економіки. Потрібна була інновація.

Якщо доречні аналогії між великими економістами і фізиками, то Адама Сміта можна порівняти з Ісааком Ньютоном, а Джона Кейнса – з Альбертом Ейнштейном.

Внесок Д. Кейнса в світову науку величезний. Він створив макроекономіку, в якій обґрунтував неминучість втручання держави в економіку. В якості інструменту він пропонував бюджетну політику, в якій наголос робився на забезпечення зайнятості робочої сили з боку держави. Громадські роботи, запропоновані Кейнсом, стали одним із наріжних каменів по виведенню економіки Заходу з депресії. Джон Кейнс не любив відкладати справи в довгий ящик. Він говорив так:

«Довгострокова перспектива – поганий порадник у поточних справах. У довгостроковій перспективі ми всі мертві».

Великий економіст говорив про те, що потрібно діяти тут і зараз. Рузвельт його почув.

Елвін Хансен, американський економіст, послідовник Кейнса, вперше вжив термін «secular stagnation» – «віковий застій» в кінці 30-х років минулого століття. Так слово стагнація увійшло в економічний лексикон. То був час, коли люди постійно чули слова «криза», «спад», «депресія», які приводили їх у стан повного безладу. Тому автори статей і книг замінювали їх більш нейтральними: «рецесія», «стагнація». Хансен вжив слово «стагнація» фактично як синонім до слова «депресія». Таке трактування відрізняється від тієї, яка прийнята в даний час більшістю економістів.

4. Що розуміється під стагнацією економіки сьогодні

Стагнація економіки – це застій виробництва і торгівлі протягом тривалого часу. Показників стагнації багато, один з найважливіших індикаторів – нульовий чи низький зріст ВВП. Стагнація супроводжується зниженням рівня життя населення та зростанням безробіття. Вона завершує цикл підйому і передує рецесії. Під низькими темпами зростання ВВП розуміються значення, яке не перевищує 2-3% в рік протягом кількох років. У період стагнації економіка як би завмирає, вона погано сприймає інновації.

Ринкова економіка XX і початку XXI століть пережила безліч періодів стагнації і пішли за ними рецесій. В кінці 1960-х років західна економіка зіткнулася зі стагфляцією, коли стагнація супроводжувалася високим рівнем інфляції. Це було явище, яке макроекономіка Кейнса пояснити не могла. Чи Означало це, що Джон Кейнс помилявся? Зовсім ні. Це означало лише те, що світова економіка вийшла на черговий якісний етап свого розвитку, який вимагав нових методів її регулювання. Одним з актуальних методів регулювання економіки сьогодні є монетаризм.

Але це ще не все. У 80-х роках XX століття економісти заговорили про новий тип стагнації економіки – перехідний.

5. Стагнація в СРСР

В СРСР було прийнято критикувати західні економічні вчення. Критика звучала повсюдно: на з'їздах КПРС, на партійних і комсомольських зборах, в аудиторіях вузів і навіть середніх шкіл. Ніхто ніколи не читав твори класиків ринкової економіки, так цього і не вимагалося. Головне, щоб критика звучала хльостко. Вона так і звучала, особливо з вуст телевізійників. «Над Парижем світить сонце, але не радує воно парижан». Далі йшов репортаж про кризу, безробіття, масових протестних маніфестаціях. Ідеологічна машина робота ефективно – це факт.

Але в економіці країни справи йшли неважливо. Над нею згущалися свинцеві хмари. У середині 1970-х років керівництво Радянського Союзу усвідомило, що у 1980 році обіцяний народу комунізм не відбудеться. У 1977 році партія зробила теоретичний висновок про перехід в СРСР тривалий період розвиненого соціалізму. На мові політиків більш пізнього часу це означало застій. На мові економістів це означало стагнацію економіки.

Економіка СРСР ніколи не відрізнялася ефективністю. Але її невиправні структурні недоліки на початкових етапах компенсувалися сильною політичною волею керівництва країни. Починаючи з 1953 року, політична воля почала слабшати. У 1970-х роках планова економіка абсолютно одряхлела разом з постарінням влади. Її стагнація критично посилювалася під впливом додаткових чинників:

  • Зниження цін на енергоносії
  • Гонка озброєнь
  • Космічна гонка
  • Зростання бюрократії
  • Зміст 5-мільйонної армії
  • Війна в Афганістані

Зрозуміло, в керівництві країни знайшлися молоді сили, які спробували все виправити. Перебудова спочатку передбачала легку модернізацію командної економіки, але вилилася згодом у повний її крах і розпад СРСР. Розвал країни не був обумовлений виключно економічними причинами, але головним чином:

  • Запитом суспільства на глибокі реформи
  • Безвіллям влади

Все відбулося по сценарію, запропонованого колись в. І. Леніним: верхи не можуть управляти, а низи не хочуть жити по-старому. І знайшлася сила, яка очолила перехідний процес.

Все сталося так, як сталося. Новоспечені держави на руїнах СРСР, а також країни колишнього соціалістичного табору випробували на собі всі принади переходу до нової економічної системи: стагнації, рецесії, кризи.

Ідея перехідною стагнації економіки абсолютно не нова. Перехідна стагнація спостерігалася в багатьох країнах при зміні політичної влади, наприклад у Греції, при встановленні режиму «чорних полковників», в Чилі при приході до влади Піночета. Про стагнацію, рецесію і депресію можуть багато розповісти жителі африканських країн, наприклад Сомалі. Хто їх буде слухати? Але крах соціалістичної системи і її планової економіки був настільки резонансною, що дозволив економістам Заходу заявити про новий тип стагнації економіки – перехідний.

Стан сучасної світової економіки досить стабільно. ВВП розвинених і деяких країн, що розвиваються, в тому числі і Росії, зростає повільними темпами. Стагнація є, з цим важко сперечатися. Це дає привід для серйозних роздумів і навіть побоювань. Деякі експерти роблять висновки про занепад сучасної ринкової економіки та її швидке неминучий крах. Люблять проводити аналогії між давнім Римом і США. Провісники швидкого кінця світу знаходились завжди. Що на це заперечити? Тільки одне: ринкова економіка недосконала, але виключно життєздатна.

Протягом своєї історії вона не раз переживала важкі часи, але завжди знаходились рішення, запропоновані передовими умами цивілізації, для виходу з критичних ситуацій і подальшого розвитку. Якби Римська імперія занепадала тими ж темпами, що і ринкова економіка сьогодні, то добра половина нинішнього населення Землі говорила б по-латині.

Читай також: